最近對台灣人的素養，感到很失望。
規定明明是不行的東西，就得用道德感來把持自己。
台灣是一個很奇妙的地方，有一個人違反規定的時候，後面的人就絕對會跟進。
就好比路邊機車上的垃圾堆一樣，剛開始一定是某個不守規矩、沒公德心的人丟了一杯飲料，後面又有人丟了包著食物殘渣的塑膠袋，之後大家就把這裡當成是垃圾桶了。
我不敢說自己做得很好，在大多數該把持的時候，我都告訴自己不能沉陷。
Ｌ７多少人拿出相機，在那裏閃。
捫心自問，誰不想拍？誰不想要留下屬於自己獨一無二的紀念。
那被拍的人呢？權益受損之下就算了，對台灣的印象大打折扣。
這不是我們這些老飯希望的。
錄音錄影就不用說了！根本就是沒常識到極點的做法！
------------------------------分隔線----------------------------------------
過了幾天到北美館參觀展覽，是我看錯了嗎？
參觀展覽的確不是大家都能馬上記下所見所體會的東西，
人家是有名的建築師，＂只是＂偷偷拍了一小張手稿，有沒有差？
絕對有！他享有手稿及任何其他圖面的版權，
他可以集結成冊出書，也可以賣給雜誌版權。
今天你買他的書，理所當然能享有這些東西的權利。
雜誌刊出某建築師的手稿或者圖面，要不要代價？
我相信一定要。
花15元進場，參觀這個展覽，所享有的權利，
就是只能用眼睛看，用腦記下來。
很多人說，我只是想自己收藏，又沒有散播，(到哪都聽得見這種狗屁倒灶的話)
一個人拍，有什麼？
那大家都拍了呢？那誰還要買？
就像好音樂一樣，這些被侵權的人也許看不見損失了什麼，
也許只靜靜躺在你的電腦或MP3裡，
但所反映出來的結果，卻是更直接的抹煞他們的生存空間。
伊東是大牌建築師，他不靠這個生存，L團是大牌樂團，開LIVE就賺了多少錢，
拍幾張照片死不了，傷不到，
＂我不拍別人也會拍＂
這些想法真的滿要不得的。
至於為人師表的，我相信你的專業，但是這樣大言不慚的，你不丟臉我都覺得丟臉。
念設計的怎麼不能體會這些心情呢？
台灣雖是泱泱小國，日後是經濟美學的時代，台灣也紛紛響起＂設計是國力＂這樣的話。
但我覺得台灣人在這方面的素養若不提升，到頭來也是一場空罷了。
規定明明是不行的東西，就得用道德感來把持自己。
台灣是一個很奇妙的地方，有一個人違反規定的時候，後面的人就絕對會跟進。
就好比路邊機車上的垃圾堆一樣，剛開始一定是某個不守規矩、沒公德心的人丟了一杯飲料，後面又有人丟了包著食物殘渣的塑膠袋，之後大家就把這裡當成是垃圾桶了。
我不敢說自己做得很好，在大多數該把持的時候，我都告訴自己不能沉陷。
Ｌ７多少人拿出相機，在那裏閃。
捫心自問，誰不想拍？誰不想要留下屬於自己獨一無二的紀念。
那被拍的人呢？權益受損之下就算了，對台灣的印象大打折扣。
這不是我們這些老飯希望的。
錄音錄影就不用說了！根本就是沒常識到極點的做法！
------------------------------分隔線----------------------------------------
過了幾天到北美館參觀展覽，是我看錯了嗎？
參觀展覽的確不是大家都能馬上記下所見所體會的東西，
人家是有名的建築師，＂只是＂偷偷拍了一小張手稿，有沒有差？
絕對有！他享有手稿及任何其他圖面的版權，
他可以集結成冊出書，也可以賣給雜誌版權。
今天你買他的書，理所當然能享有這些東西的權利。
雜誌刊出某建築師的手稿或者圖面，要不要代價？
我相信一定要。
花15元進場，參觀這個展覽，所享有的權利，
就是只能用眼睛看，用腦記下來。
很多人說，我只是想自己收藏，又沒有散播，(到哪都聽得見這種狗屁倒灶的話)
一個人拍，有什麼？
那大家都拍了呢？那誰還要買？
就像好音樂一樣，這些被侵權的人也許看不見損失了什麼，
也許只靜靜躺在你的電腦或MP3裡，
但所反映出來的結果，卻是更直接的抹煞他們的生存空間。
伊東是大牌建築師，他不靠這個生存，L團是大牌樂團，開LIVE就賺了多少錢，
拍幾張照片死不了，傷不到，
＂我不拍別人也會拍＂
這些想法真的滿要不得的。
至於為人師表的，我相信你的專業，但是這樣大言不慚的，你不丟臉我都覺得丟臉。
念設計的怎麼不能體會這些心情呢？
台灣雖是泱泱小國，日後是經濟美學的時代，台灣也紛紛響起＂設計是國力＂這樣的話。
但我覺得台灣人在這方面的素養若不提升，到頭來也是一場空罷了。
全站熱搜
留言列表
-Travel＆Living- (3)