剛剛看到一篇,以生命教育行批判之實的文章,心裡覺得很冏,
因為同學被狗咬的時候,我們都看到了傷口,還頗深的,
這位同學很愛狗,我們都知道,為了救狗兒被咬,我們也都替她擔心,被狗咬一口的後果,可重可輕。
重的是如果狗狗有病,輕則留下兩個齒痕的疤痕。
而另一位同學同樣參予了救狗的行動,因為擔心同學這樣的遭遇發生在別人身上,
也擔心狗狗的狀況會不會再度發生,而上網發表了言論,可能過於激動或表達不周,
因而受到學校老師(?)在部落格的譴責,除發表欠缺生命教育的言論,還刊登出學生的全名及學號,更在中提到"狗屁不通的文章"及"這種思想偏執,自大, 邏輯不通文章"等等,實在想不出一個秉著善心的愛狗人士,
口口聲聲的生命教育的高道德標準,怎麼會出現這樣的負面情緒言論?
也許愛狗社團的成立不代表對所有狗狗負責,但是因為這樣的社團成立後,
因著同學們的認知,外來的狗狗(非校狗)仍受到愛狗社團的影響,受到不少庇蔭,
例如同學會餵外來狗狗吃東西,餵狗吃東西會流行的(別懷疑)
而餵東西這件事情很簡單,有得吃睡,外來狗狗自然就會留下來....或者定時出現
關係到社團本身散出的訊息和同學們有認知不一的問題,還有很多其他問題阿.....

所以在對方的部落格留了以下想法,
不過說真的,我覺得最不妥的還是那些情緒用詞和登出全名及學號,還有一竿子打翻一條船的說法,要斬首還要拉墊背?
對方雖以匿名方式刊登於網誌,希望事情不要越演越烈,希望這位愛狗人只是一時情緒化。
同學們也不要太生氣,大家都喘口氣吧!

打完之後才想到,愛狗社團所能做的就是照顧幾隻校狗,結紮並打預防針,
還有一項任務就是代表愛狗的同學們向學校溝通,我們不願意校園裡的狗被捕狗大隊抓走,
如果愛狗社團不是一昧的包容所有的狗狗,那是否應該建議學校建立防範外來狗狗進入的措施呢?
我們能夠幫忙聯署,成為社團強而有力的後盾,經由你們的傳達,讓學校知道我們的意見,
用更好的方式去對待這些狗狗的後半生。

---------------------------------------------------------------------------------------

您們關懷校園流浪狗,是出於善意,
我們的同學,為什麼被狗咬?同樣也是出於善意;
因為他們嘗試想要拯救溺水的狗狗,保護他的生命安全。

試問,我的同學被狗咬傷了,手上出現兩三個齒痕,我們都替她擔心,難道作為她的同學不能感到憤怒嗎?狗狗能有狗權,我們就沒有人權嗎?

狗狗是很可愛的,不知道您有沒有看過他們在餐廳的人潮處聚集,
在操場的梯形座椅下休息,三兩成群的樣子。

在校園裡看到狗狗,我們經常上去想要跟他玩,無論是頸子上有沒有戴項圈的,我們對狗狗的態度總是很友善;但也有人不是如此。

狗狗也是一樣,他可能接受你手上的食物,卻不一定買你的帳。

1.您提到"體育體制中對生命教育嚴重匱乏的結果",這樣的用詞是否過於嚴重,難道您認為狗權比人權更重要嗎?是否本末倒置?被狗咬一口的後果,可輕可重,睿智如您,相信您一定了解我的意思。

2.吳同學說校狗太好康,會呼朋引伴,我想意思是,當大家都抱著一份善心,不趕走光天白日下,睡在學院"內"木頭椅子上的大狗兒,吃不完的給狗吃,晚上還有地方睡,而狗是群聚的動物,這些狗狗務必會越來越聚集在校園裡,會成為他們的地盤,您知道有一隻可愛的大狗兒曾天天佔據學院的椅子睡覺嗎?而狗兒吃完的食物殘渣,誰要收拾?您看過大樓前滿地飯粒和雞骨頭的樣子嗎?再者,吃那些食物,對狗兒也未必是好,不知道您看過雞骨穿腸的寵物案例否。

3.此案例為先,但難保不會有下一個同學,去跟學校投訴,或者到貴社團告狀,貴社團成立已經一陣子,從上面的說詞來看,瞭解到您們很有誠意、堅持的跟學校溝通,但溝通也有限,所以我想目前狀況不會改善;我贊成貴社團想要推動的志工計畫,但貴社團若堅持要讓這些狗通行校園,給狗兒通行證的你們,未來要面對的問題,其中必定有一項為:如何讓狗兒不侵擾、傷害人類;也許那天傷害那位同學的,並不是貴社團認養的狗兒,但使狗兒不受侵擾進入校園的也是貴社團,如果你願意對所有進入校園的狗兒發出善意的通行證,那您們就應該利用更有效集中管理的方式來對狗兒負責,如果無法做到,那是否就不要讓狗兒進入學校,甚至引起你們無法負責的問題呢?難保下一個受害者不是無理取鬧的。

4.大家都是出於善意,您我都想讓這些狗兒好好過活,而我們希望貴社團正視這個問題,而不只是搬出高尚的"欠缺生命教育"的道德問題來譴責我們,朝陽同學們需要的只是一個安全無虞的環境,愛狗的人都對狗兒很友善,但也有人看到狗就跑得遠遠的,或者躲到同學身後說我怕狗、我被狗咬過,您想過這些同學的感受嗎?您想過校園內有多少對貓狗過敏的同學嗎?這些內心的恐慌或許只是一瞬間,但是您試著了解過嗎?

5.我了解所謂安樂死並不安樂,麻醉劑經常是注在狗兒的肺部,而非心臟,使狗兒慢慢的因為肺部呼吸不到空氣而死,真的是非常的難過,而且安樂死的成本其實比結紮還要高,浪費政府的錢,這又是另一個問題;已結紮代替撲殺,是好的做法,但學校畢竟是學校,如果您有有效的集中管理方式讓學校能夠首肯並實行,我想經費方面,全校同學都會很樂意贊助。(上次我參加了聯署,也買了你們的爆米花。)

5.建議您不要使用"設計學院不要把學生教的太好..."以下略,這樣的近似人身攻擊語言,
除了一竿子打翻一船人之外,我想您這樣的說法會引起不必要的誤會;雖然我的同學會為他的言論負責,但您似乎也不需要毫無顧忌的貼上他的全名吧?

Agustina 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()