剛剛看到一篇，以生命教育行批判之實的文章，心裡覺得很冏，
因為同學被狗咬的時候，我們都看到了傷口，還頗深的，
這位同學很愛狗，我們都知道，為了救狗兒被咬，我們也都替她擔心，被狗咬一口的後果，可重可輕。
重的是如果狗狗有病，輕則留下兩個齒痕的疤痕。
而另一位同學同樣參予了救狗的行動，因為擔心同學這樣的遭遇發生在別人身上，
也擔心狗狗的狀況會不會再度發生，而上網發表了言論，可能過於激動或表達不周，
因而受到學校老師(?)在部落格的譴責，除發表欠缺生命教育的言論，還刊登出學生的全名及學號，更在中提到"狗屁不通的文章"及"這種思想偏執,自大, 邏輯不通文章"等等，實在想不出一個秉著善心的愛狗人士，
口口聲聲的生命教育的高道德標準，怎麼會出現這樣的負面情緒言論？
也許愛狗社團的成立不代表對所有狗狗負責，但是因為這樣的社團成立後，
因著同學們的認知，外來的狗狗(非校狗)仍受到愛狗社團的影響，受到不少庇蔭，
例如同學會餵外來狗狗吃東西，餵狗吃東西會流行的(別懷疑)
而餵東西這件事情很簡單，有得吃睡，外來狗狗自然就會留下來....或者定時出現
關係到社團本身散出的訊息和同學們有認知不一的問題，還有很多其他問題阿.....
所以在對方的部落格留了以下想法，
不過說真的，我覺得最不妥的還是那些情緒用詞和登出全名及學號，還有一竿子打翻一條船的說法，要斬首還要拉墊背？
對方雖以匿名方式刊登於網誌，希望事情不要越演越烈，希望這位愛狗人只是一時情緒化。
同學們也不要太生氣，大家都喘口氣吧！
打完之後才想到，愛狗社團所能做的就是照顧幾隻校狗，結紮並打預防針，
還有一項任務就是代表愛狗的同學們向學校溝通，我們不願意校園裡的狗被捕狗大隊抓走，
如果愛狗社團不是一昧的包容所有的狗狗，那是否應該建議學校建立防範外來狗狗進入的措施呢？
我們能夠幫忙聯署，成為社團強而有力的後盾，經由你們的傳達，讓學校知道我們的意見，
用更好的方式去對待這些狗狗的後半生。
---------------------------------------------------------------------------------------
您們關懷校園流浪狗，是出於善意，
我們的同學，為什麼被狗咬？同樣也是出於善意；
因為他們嘗試想要拯救溺水的狗狗，保護他的生命安全。
試問，我的同學被狗咬傷了，手上出現兩三個齒痕，我們都替她擔心，難道作為她的同學不能感到憤怒嗎？狗狗能有狗權，我們就沒有人權嗎？
狗狗是很可愛的，不知道您有沒有看過他們在餐廳的人潮處聚集，
在操場的梯形座椅下休息，三兩成群的樣子。
在校園裡看到狗狗，我們經常上去想要跟他玩，無論是頸子上有沒有戴項圈的，我們對狗狗的態度總是很友善；但也有人不是如此。
狗狗也是一樣，他可能接受你手上的食物，卻不一定買你的帳。
1.您提到"體育體制中對生命教育嚴重匱乏的結果"，這樣的用詞是否過於嚴重，難道您認為狗權比人權更重要嗎？是否本末倒置？被狗咬一口的後果，可輕可重，睿智如您，相信您一定了解我的意思。
2.吳同學說校狗太好康，會呼朋引伴，我想意思是，當大家都抱著一份善心，不趕走光天白日下，睡在學院"內"木頭椅子上的大狗兒，吃不完的給狗吃，晚上還有地方睡，而狗是群聚的動物，這些狗狗務必會越來越聚集在校園裡，會成為他們的地盤，您知道有一隻可愛的大狗兒曾天天佔據學院的椅子睡覺嗎？而狗兒吃完的食物殘渣，誰要收拾？您看過大樓前滿地飯粒和雞骨頭的樣子嗎？再者，吃那些食物，對狗兒也未必是好，不知道您看過雞骨穿腸的寵物案例否。
3.此案例為先，但難保不會有下一個同學，去跟學校投訴，或者到貴社團告狀，貴社團成立已經一陣子，從上面的說詞來看，瞭解到您們很有誠意、堅持的跟學校溝通，但溝通也有限，所以我想目前狀況不會改善；我贊成貴社團想要推動的志工計畫，但貴社團若堅持要讓這些狗通行校園，給狗兒通行證的你們，未來要面對的問題，其中必定有一項為：如何讓狗兒不侵擾、傷害人類；也許那天傷害那位同學的，並不是貴社團認養的狗兒，但使狗兒不受侵擾進入校園的也是貴社團，如果你願意對所有進入校園的狗兒發出善意的通行證，那您們就應該利用更有效集中管理的方式來對狗兒負責，如果無法做到，那是否就不要讓狗兒進入學校，甚至引起你們無法負責的問題呢？難保下一個受害者不是無理取鬧的。
4.大家都是出於善意，您我都想讓這些狗兒好好過活，而我們希望貴社團正視這個問題，而不只是搬出高尚的"欠缺生命教育"的道德問題來譴責我們，朝陽同學們需要的只是一個安全無虞的環境，愛狗的人都對狗兒很友善，但也有人看到狗就跑得遠遠的，或者躲到同學身後說我怕狗、我被狗咬過，您想過這些同學的感受嗎？您想過校園內有多少對貓狗過敏的同學嗎？這些內心的恐慌或許只是一瞬間，但是您試著了解過嗎？
5.我了解所謂安樂死並不安樂，麻醉劑經常是注在狗兒的肺部，而非心臟，使狗兒慢慢的因為肺部呼吸不到空氣而死，真的是非常的難過，而且安樂死的成本其實比結紮還要高，浪費政府的錢，這又是另一個問題；已結紮代替撲殺，是好的做法，但學校畢竟是學校，如果您有有效的集中管理方式讓學校能夠首肯並實行，我想經費方面，全校同學都會很樂意贊助。(上次我參加了聯署，也買了你們的爆米花。)
5.建議您不要使用"設計學院不要把學生教的太好..."以下略，這樣的近似人身攻擊語言，
除了一竿子打翻一船人之外，我想您這樣的說法會引起不必要的誤會；雖然我的同學會為他的言論負責，但您似乎也不需要毫無顧忌的貼上他的全名吧？
因為同學被狗咬的時候，我們都看到了傷口，還頗深的，
這位同學很愛狗，我們都知道，為了救狗兒被咬，我們也都替她擔心，被狗咬一口的後果，可重可輕。
重的是如果狗狗有病，輕則留下兩個齒痕的疤痕。
而另一位同學同樣參予了救狗的行動，因為擔心同學這樣的遭遇發生在別人身上，
也擔心狗狗的狀況會不會再度發生，而上網發表了言論，可能過於激動或表達不周，
因而受到學校老師(?)在部落格的譴責，除發表欠缺生命教育的言論，還刊登出學生的全名及學號，更在中提到"狗屁不通的文章"及"這種思想偏執,自大, 邏輯不通文章"等等，實在想不出一個秉著善心的愛狗人士，
口口聲聲的生命教育的高道德標準，怎麼會出現這樣的負面情緒言論？
也許愛狗社團的成立不代表對所有狗狗負責，但是因為這樣的社團成立後，
因著同學們的認知，外來的狗狗(非校狗)仍受到愛狗社團的影響，受到不少庇蔭，
例如同學會餵外來狗狗吃東西，餵狗吃東西會流行的(別懷疑)
而餵東西這件事情很簡單，有得吃睡，外來狗狗自然就會留下來....或者定時出現
關係到社團本身散出的訊息和同學們有認知不一的問題，還有很多其他問題阿.....
所以在對方的部落格留了以下想法，
不過說真的，我覺得最不妥的還是那些情緒用詞和登出全名及學號，還有一竿子打翻一條船的說法，要斬首還要拉墊背？
對方雖以匿名方式刊登於網誌，希望事情不要越演越烈，希望這位愛狗人只是一時情緒化。
同學們也不要太生氣，大家都喘口氣吧！
打完之後才想到，愛狗社團所能做的就是照顧幾隻校狗，結紮並打預防針，
還有一項任務就是代表愛狗的同學們向學校溝通，我們不願意校園裡的狗被捕狗大隊抓走，
如果愛狗社團不是一昧的包容所有的狗狗，那是否應該建議學校建立防範外來狗狗進入的措施呢？
我們能夠幫忙聯署，成為社團強而有力的後盾，經由你們的傳達，讓學校知道我們的意見，
用更好的方式去對待這些狗狗的後半生。
---------------------------------------------------------------------------------------
您們關懷校園流浪狗，是出於善意，
我們的同學，為什麼被狗咬？同樣也是出於善意；
因為他們嘗試想要拯救溺水的狗狗，保護他的生命安全。
試問，我的同學被狗咬傷了，手上出現兩三個齒痕，我們都替她擔心，難道作為她的同學不能感到憤怒嗎？狗狗能有狗權，我們就沒有人權嗎？
狗狗是很可愛的，不知道您有沒有看過他們在餐廳的人潮處聚集，
在操場的梯形座椅下休息，三兩成群的樣子。
在校園裡看到狗狗，我們經常上去想要跟他玩，無論是頸子上有沒有戴項圈的，我們對狗狗的態度總是很友善；但也有人不是如此。
狗狗也是一樣，他可能接受你手上的食物，卻不一定買你的帳。
1.您提到"體育體制中對生命教育嚴重匱乏的結果"，這樣的用詞是否過於嚴重，難道您認為狗權比人權更重要嗎？是否本末倒置？被狗咬一口的後果，可輕可重，睿智如您，相信您一定了解我的意思。
2.吳同學說校狗太好康，會呼朋引伴，我想意思是，當大家都抱著一份善心，不趕走光天白日下，睡在學院"內"木頭椅子上的大狗兒，吃不完的給狗吃，晚上還有地方睡，而狗是群聚的動物，這些狗狗務必會越來越聚集在校園裡，會成為他們的地盤，您知道有一隻可愛的大狗兒曾天天佔據學院的椅子睡覺嗎？而狗兒吃完的食物殘渣，誰要收拾？您看過大樓前滿地飯粒和雞骨頭的樣子嗎？再者，吃那些食物，對狗兒也未必是好，不知道您看過雞骨穿腸的寵物案例否。
3.此案例為先，但難保不會有下一個同學，去跟學校投訴，或者到貴社團告狀，貴社團成立已經一陣子，從上面的說詞來看，瞭解到您們很有誠意、堅持的跟學校溝通，但溝通也有限，所以我想目前狀況不會改善；我贊成貴社團想要推動的志工計畫，但貴社團若堅持要讓這些狗通行校園，給狗兒通行證的你們，未來要面對的問題，其中必定有一項為：如何讓狗兒不侵擾、傷害人類；也許那天傷害那位同學的，並不是貴社團認養的狗兒，但使狗兒不受侵擾進入校園的也是貴社團，如果你願意對所有進入校園的狗兒發出善意的通行證，那您們就應該利用更有效集中管理的方式來對狗兒負責，如果無法做到，那是否就不要讓狗兒進入學校，甚至引起你們無法負責的問題呢？難保下一個受害者不是無理取鬧的。
4.大家都是出於善意，您我都想讓這些狗兒好好過活，而我們希望貴社團正視這個問題，而不只是搬出高尚的"欠缺生命教育"的道德問題來譴責我們，朝陽同學們需要的只是一個安全無虞的環境，愛狗的人都對狗兒很友善，但也有人看到狗就跑得遠遠的，或者躲到同學身後說我怕狗、我被狗咬過，您想過這些同學的感受嗎？您想過校園內有多少對貓狗過敏的同學嗎？這些內心的恐慌或許只是一瞬間，但是您試著了解過嗎？
5.我了解所謂安樂死並不安樂，麻醉劑經常是注在狗兒的肺部，而非心臟，使狗兒慢慢的因為肺部呼吸不到空氣而死，真的是非常的難過，而且安樂死的成本其實比結紮還要高，浪費政府的錢，這又是另一個問題；已結紮代替撲殺，是好的做法，但學校畢竟是學校，如果您有有效的集中管理方式讓學校能夠首肯並實行，我想經費方面，全校同學都會很樂意贊助。(上次我參加了聯署，也買了你們的爆米花。)
5.建議您不要使用"設計學院不要把學生教的太好..."以下略，這樣的近似人身攻擊語言，
除了一竿子打翻一船人之外，我想您這樣的說法會引起不必要的誤會；雖然我的同學會為他的言論負責，但您似乎也不需要毫無顧忌的貼上他的全名吧？
全站熱搜
留言列表
-Travel＆Living- (3)%E3%80%82.png)